最近游戏日报看到了一起相对有趣的游戏诉讼案，大致情况是：

A企业为《三国塔防传奇》著作权人，B企业和C企业为该游戏的公开和运营方，天然人D买断了《三国塔防传奇》的运用权。 然而A企业突然注销了，过了大概半年后B企业通知D“由于A企业注销了因此合作协议不再生效”，之后被D告上了法院。

另外游戏日报从B企业抗辩的情况中了解到，提出终止协议也存在双方矛盾缘故：该手机游戏因存在违规收集个人信息等难题被约谈，B企业、C企业发通知标准D参和约谈和立即整改被回绝，给B企业和C企业带来了严重风险。

在过去的一年里，小微游戏企业注销的数量极多，对应也产生了大量的合作纠纷，案例中这种“不了解啥子时候已经不在了”的情况也不在少数，那其他签约方的权益是否会受到影响呢？针对相关难题，游戏日报咨询了北京市华城律师事务所张翠苹律师。

针对双方合同是否能继续履行的难题，张翠苹律师表示：

企业作为著作权人，其注销后，所签订著作权许可运用合同能不能继续履行，取决于合同约定及相关法律规定，即著作权人注销并不当然导致合同无效或无法继续履行。根据《著作权法》第二十一条，该著作权会转到承受其权利义务的组织或是民族享有。

该案中，原告标准继续履行合同。被告提出抗辩称协议提到了一方出现主体资格消失后，另一方有权提前通知终止协议。法院认为协议是各方真正意思表示，各方应当依约履行。但A企业在未和D协商的情况下自行注销，B企业还以此提出终止协议，思考到双方仍有协商也许性，因此未采纳该抗辩。（可领会为单看协议B企业行为符合制度）

因此，提议相关企业应充分评估姿势产权风险，并就相关权利义务作出详细约定，防止日后发生争议。除了这些之后，还要持续关注合作方的经营风险，如发现注销风险，应积极协商注销后的著作权许可运用事宜，以便相关方能够顺利履行合同义务。

关于D拒不参和约谈和立即整改的难题，张翠苹律师表示：

如果该情况确实存在，D是否承担违约职责要看案涉合同是否就该难题为D设定了违约职责，如有合同相关约定，D要依约承担相应的违约职责。

因《运用权协议》签订前，C企业已在苹果appstore等平台公开该游戏，如相关账号因第三方平台的规定而无法转让，涉案游戏也许依然以B企业、C企业名义运营。如出现上述违规行为，B企业、C企业也许因违规而遭受处罚或因侵权而被索赔。

此种情况下，D作为案涉游戏的实际运营方，即使合同没有约定，也应遵照真诚信用守则，善尽勤奋管理义务，积极配合相关部门进行整改